Brynäs IF

727751 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1662811

Sv: A propósito de nada
Huge:"Uttalar du dig i egenskap av utbildad idrottsläkare med lång erfarenhet av att bedöma idrottsskador och deras prognostiserade läkningstid, eller är det bara en sedvanlig bedömning från en läktarläkare som egentligen inte har en aning utan mer har en känsla av att just Brynäs läkare är sämre än andra lags diton vad gäller såna här bedömningar?"

Det finns en hel del på fötterna vad gäller kritiken om diagnoserna från Brynäshåll.

Så ditt prat om erfarenhet och utbildning håller inte. Givetvis har läkaren de bästa förutsättningarna att göra en bedömning. Kritiken ligger snarare i all dessa ofta är totalt fel i tid.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Djoos kommer kampera ihop med Nörstebö imorgon. Huuah... tungviktare! *host* Kan se framför mig hur vilse bägge två kommer vara imorgon. Det är nästan så man saknar Sunk.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Powerfade: Ja, det är väl just ditt och andras påstående om att prognoserna ofta är totalt fel i tid som vi måste kontrollera? Stämmer det verkligen att man missar så oerhört mkt som det påstås?
Att dom i vissa fall inte lyckas pricka rätt i tid är vi nog alla överens om, men frågan är som sagt: HUR ofta händer det att läkarna ställer så otroligt felaktiga prognoser att dom är värda att höja på ögonbrynen för?
Och om nu kunniga och erfarna läkare, som du säger, är bäst lämpade att göra en så korrekt bedömning som möjligt, så visar det väl samtidigt hur svårt det kan vara t.o.m för erfaren expertis att alltid pricka rätt i tid.
Särskilt med tanke på att det emellanåt tillstöter oförutsedda komplikationer och händelser som man rimligtvis inte kunnat räkna med när en första prognos ställts.

Nä, det hela känns mer som att frustrerade supportrar i besvikelsen över att en skada inte läker tillräckligt snabbt måste hitta en syndabock, nåt mer konkret att projicera sin frustration på. Och då blir det förstås läkaren som får skulden, vem annars?
Trots att han oftast uttalat sig i relativt vaga och försiktiga ordalag, som jag ser det.
De gångar man uttalat sig mer säkert och prognosen inte slår in, så handlar det nog som sagt nästan uteslutande att nåt oförutsett hänt och som påverkat konvalescenstiden negativt sas.
Kommentera