Brynäs IF

mk: Haha, har du öht hängt med i debatten och vet vad vi talar om?
Verkar inte som så, meningslöst att diskutera med nån som inte har en susning, men jag ska försöka förklara så att även DU förstår:

Jag har aldrig påstått att läkarna gör fel ibland och missar vad gäller prognosen för läktid på spelarna. Men du och ditt gäng tycker uppenbarligen att dom borde ha rätt i 100 fall av 100, som det verkar.
Jag försöker hitta bevis för det som Powerfade påstår: att våra läkare gör så många fel att det är anmärkningsvärt och borde bli föremål för rejäla utredningar.
Begås det verkligen så många fel som det hävdas?
För att konstatera en sån sak måste man väl titta på varje enskilt fall, gå igenom den normala och genomsnittliga läkningstiden för varje enskild skada och utifrån det göra en bedömning om läkarna missat totalt eller om dom ställt en diagnos som brukar stämma överens med den normala tiden för återkomst för just den skadan.

Ledsen, men ett par exempel på skadade spelare där det handlar om komplicerade skador som ex Sandströms körtelfeber och där såvitt jag vet läkarna aldrig sagt nåt bestämt om nån läktid, är inget om helst bevis för att läkarna har gjort nån felbedömning. Det är bara en tragikomisk argumentering som inte ens är värd att kommentera.
Lauritzen är väl isf ett utmärkt exempel på hur svårt det är för läkarna att avgöra återkomsten för en ljumskskada, men du tycker förstås att alla läkare som han besökt under årens lopp borde ha kunnat bestämma på dagen eller timmen när han skulle ha varit frisk och helt klar för spel.

Har du eller nån annan gjort en ordentlig medicinsk genomgång av alla skadade spelare dom senaste åren, för att se vad läkarna verkligen sagt i varje fall, eller är det som vanligt: du har en KÄNSLA av att dom har varit värdelösa bedömare, baserat på åsikten att Brynäs som vanligt aldrig kan göra nåt rätt?