Brynäs IF

mk: "Du kan ju tex  ta upp Lauritzen som ett exempel:)"

Ja, han är ett utmärkt exempel på hur svårt det kan vara för läkarna att avgöra konvalescensen på framförallt ljumskskador. Och det är väl därför som läkarna också avstått från att försöka ge nån mer precis och exakt tid för återkomst, såvitt jag vet.
Och har man försökt sig på att göra en någorlunda säker prognos för återkomst, så har man naturligtvis gjort det utifrån hur lång tid det normalt sett brukar ta att komma tillbaka, om inget oförutsett inträffar, utgår jag ifrån.

"Eller varför inte Felix i år?
Inte ha bättre koll på körtelfebern, utan att det blir ett stort bakslag."

Bra att du tog upp hans fall, ännu ett exempel på det du uppenbarligen inte fattat.
Wikipedia om sjukdomen:

"Sjukdomen brukar vara i två till tre veckor, ibland upp mot en månad. Trötthet en längre tid efteråt är vanligt, ibland i flera månader.Det finns inget vaccin mot sjukdomen. Efter infektion utvecklas en immunitet som gör att man är skyddad mot ytterligare insjuknande. Dock finns information som tyder på att det orsakande viruset som är ett herpesvirus kan finns kvar latent i kroppen och att sjukdomen åter kan bryta ut om personen fått nedsatt immunförsvar."

Visar väl klart och tydligt hur svårt det kan vara att ställa en korrekt prognos om återkomst, när viruset kan finnas kvar latent i kroppen och sjukdomen kan bryta ut vid oförutsedda saker som nedsatt immunförsvar under läkningstiden.
Lägg till att tröttheten efter en normal läkningstid kan variera från veckor till månader så förstår vem som helst hur svårt det måste vara för läkarna att pricka rätt.

Till sist: utan att ha gjort nån genomgång av alla de skador som våra läkare gjort prognos på genom åren, så är jag jävligt säker på att det absoluta majoriteten handlar om prognoser som träffat rätt inom en rimlig felmarginal sas och jämfört med vad en normal läkningstid brukar vara.

mk: Haha, har du öht hängt med i debatten och vet vad vi talar om?
Verkar inte som så, meningslöst att diskutera med nån som inte har en susning, men jag ska försöka förklara så att även DU förstår:

Jag har aldrig påstått att läkarna gör fel ibland och missar vad gäller prognosen för läktid på spelarna. Men du och ditt gäng tycker uppenbarligen att dom borde ha rätt i 100 fall av 100, som det verkar.
Jag försöker hitta bevis för det som Powerfade påstår: att våra läkare gör så många fel att det är anmärkningsvärt och borde bli föremål för rejäla utredningar.
Begås det verkligen så många fel som det hävdas?
För att konstatera en sån sak måste man väl titta på varje enskilt fall, gå igenom den normala och genomsnittliga läkningstiden för varje enskild skada och utifrån det göra en bedömning om läkarna missat totalt eller om dom ställt en diagnos som brukar stämma överens med den normala tiden för återkomst för just den skadan.

Ledsen, men ett par exempel på skadade spelare där det handlar om komplicerade skador som ex Sandströms körtelfeber och där såvitt jag vet läkarna aldrig sagt nåt bestämt om nån läktid, är inget om helst bevis för att läkarna har gjort nån felbedömning. Det är bara en tragikomisk argumentering som inte ens är värd att kommentera.
Lauritzen är väl isf ett utmärkt exempel på hur svårt det är för läkarna att avgöra återkomsten för en ljumskskada, men du tycker förstås att alla läkare som han besökt under årens lopp borde ha kunnat bestämma på dagen eller timmen när han skulle ha varit frisk och helt klar för spel.

Har du eller nån annan gjort en ordentlig medicinsk genomgång av alla skadade spelare dom senaste åren, för att se vad läkarna verkligen sagt i varje fall, eller är det som vanligt: du har en KÄNSLA av att dom har varit värdelösa bedömare, baserat på åsikten att Brynäs som vanligt aldrig kan göra nåt rätt?

mk:Tjafs, tjafs, tjafs. Herregud vi kan inte veta hur det ligger till. Vad är egentligen en klubbläkares roll? Kanske en körtelfeber kan ge ett bakslag som inte gick att förutse? J

ag har i alla alltid trott att det är läkare på sjukhuset som tex. röntgar och gör djupare undersökningar och att klubbläkaran mer plåstrar om och kanske initialt tar hand om skadade spelare innan de komer till sjukhus där utförligare undersökningar och diagnoser görs. Sen är det ju så att människokroppen är komplex och skiljer sig bland individer också så säkra diagnoser kan nog inte ens de bästa läkare göra alla gånger. Att älta detta blir ju bara fånigt när vi inte vet hur det ligger till. Match ikväll?

Redigerad kommentar