Brynäs IF

728232 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1663847

Sv: A propósito de nada
Huge: Det här har blivit en sån otrolig sandlådenivå, så klockorna stannar. Om det inte finns någon här inne som tidigare säsonger har tyckt att det har insats i bedömningen, räck upp en hand.

Brynäs hade en massör vid namn Glenn Hellström?
Hans bedömningar om skadetid stämde ganska dåligt.
Det VET jag.

Det har varit en väldigt långdragen diskussion här tidigare år om just Brynäs dåliga stats på att bedöma skador.
Eller har jag fel?
Det är inte tagit helt ur luften.
Sen sitta och begära källor på allt bevisar bara vilken sorts människa man är.

Huge/ Zappa/ CL: Våga inte komma med en åsikt utan att kunna backa upp den. Det är Ni som har satt standarden. Inte Bifbiffen och i viss mån även jag, som har varit med tidigare i detta ämne.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mk: tydligen har de glömt glenns framfart;)
nej det ska jagas källor av nämnda herrar!:)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Personligen tycker jag det är rimligt att om man kommer med ett påstående som flera ställer sig tveksamma till, så borde man kunna backa upp påståendet en smula. Ska man, som i det här specifika fallet, säga att de som ifrågasatte får leta upp bevisen själva?

Tycker inte jag i alla fall.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: skärp dig. Klart man får ha åsikter och påstå saker. När har jag sagt att det inte är ok?

Jag tycker, att när man tvärsäkert basunerar ut att i väldigt många fall har Brynäs läkarteam haft fel, så bör man ju ha åtminstone några exempel.

Du får gärna visa inlägget när jag begärt källor eller förbjudit Bifbiffen att påstå något utan att backa upp det.

Jag har inte satt någon standard, så lägg ner det snacket direkt.
Kommentera