1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 733052 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg: 1668725

Sv:A proposito de nada
Forsberg 1978: mycket pengar från kommunen verkar ju inte hjälpa alla lag trotts allt ..vad har Modo gjort med sina tex? Brynäs likaså ..

Svarskommentarer

Sv:A proposito de nada
pjåtor: De kommunala pengarna som t.ex Modo har fått har antagligen möjliggjort att klubben har klarat sig kvar i SHL och dessutom undvikit konkurs. För att förstå klubbarnas förutsättningar måste man ju kolla på deras totala intäkter och utgifter, inte bara hur mycket kommunen bidrar med. Brynäs kommer t.ex aldrig att komma upp i samma publiksiffror som Frölunda. 

Angående Skellefteå är det förstås anmärkningsvärt att de får väldigt stört stöd av kommunen, samtidigt som de säger att de inte har råd att driva en damverksamhet på elitnivå. Det kan omöjligtvis vara i linje med de jämställdhetspolicys som Skellefteå kommun troligtvis har.

Jag kan tycka att diskussionen om kommunala bidrag skulle kunna sättas in i ett lite större perspektiv. Det kommunala utjämningssystemet innebär att rikare kommuner hjälper fattigare kommuner. Indirekt skulle det alltså kunna vara så att stockholmarnas skattepengar finansierar (möjliggör) kommunal sponsring till en hockeyklubb i en 'fattigare kommun'. Är det rimligt? 

Sv:A proposito de nada
pjåtor: Det mesta av UNISEF pengarna som tagits med i summan Blaskan anger går ju till projektet "En bra start" och inte till att försärka laget som ställs på isen.

Vad Blaskan ville ha fram i första hand var att DIF låg sist...

Sv:A proposito de nada
pjåtor:

Brynäs bedriver välgörenhet genom Unicef och satsar på sponsorfria matchtröjor. Båda prioriteringarna är ju vackra i sig, men har ju inte gett den positiva respons man önskat