Brynäs IF

pjåtor: De kommunala pengarna som t.ex Modo har fått har antagligen möjliggjort att klubben har klarat sig kvar i SHL och dessutom undvikit konkurs. För att förstå klubbarnas förutsättningar måste man ju kolla på deras totala intäkter och utgifter, inte bara hur mycket kommunen bidrar med. Brynäs kommer t.ex aldrig att komma upp i samma publiksiffror som Frölunda. 

Angående Skellefteå är det förstås anmärkningsvärt att de får väldigt stört stöd av kommunen, samtidigt som de säger att de inte har råd att driva en damverksamhet på elitnivå. Det kan omöjligtvis vara i linje med de jämställdhetspolicys som Skellefteå kommun troligtvis har.

Jag kan tycka att diskussionen om kommunala bidrag skulle kunna sättas in i ett lite större perspektiv. Det kommunala utjämningssystemet innebär att rikare kommuner hjälper fattigare kommuner. Indirekt skulle det alltså kunna vara så att stockholmarnas skattepengar finansierar (möjliggör) kommunal sponsring till en hockeyklubb i en 'fattigare kommun'. Är det rimligt? 

Hmm?