Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
I mina ögon finns det en stor anledning till att Markan inte tagit en första spade i NHL.
Sak ett var att han kom till ett på tok för dåligt lag från första början.
Sak två är den att han helt enkelt inte är en tillräckligt bra och het målvakt.
Han gjorde det snuskigt bra i Brynäs, det kommer man aldrig kunna ta ifrån honom.
Men tittar man på tex Eddie Läck och Jonas Enroth som ändå är två andra målvakter i NHL så tycker jag att de utvecklats på ett större plan än Markan.
Inget ont om Markan, han skulle bli en fantastisk värvning för Brynäs OM han skulle vända hem.
Sen att vi skulle få en mer "naturlig" målvakt än den "flängige" Starky det är jag helt inne på.
Starky och Pogge i FBK är väldigt lika. Går inte mycket på teknik utan mer på känsla.
Honken är en målvakt som också är mer åt känsla även om han på senare år tagit till sig den nya tekniken. Man får ändå komma ihåg att Honken slog igenom på sent 90-tal då den nya tekniken inte ens var påtänkt :)
Men som sagt, Markan - absolut en kanonvärvning. Men inte klasser bättre än Starky.