Brynäs IF

730610 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1675660

Sv: A proposito de nada

Huge: Om du har dålig ekonomi belastar du andra, tex det offentliga som gick in och hjälpte Leksand, kommuner etc får komma till undsättning.

Har du däremot bra ekonomi så är du självständig du tar hand om och klarar dig själv, därför kan man inte jämföra dessa två som Garpenlöv gör.

Dessutom ska det alltid vara det sportsliga som avgör annars ger jag fan i detta.

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Bratwursten: Tror inte att SHL tar nån hänsyn till HUR laget fått sina pengar, alla lag stöttas ju mer eller mindra av sina resp kommuner i nån form.
Det intressanta är fortfarande rättviseaspekten sas: varför ska man åka ur pga dålig ekonomi om man samtidigt inte kan ta sig tillbaka pga bra ekonomi?
Klart att det tål att tänkas på, betyder inte att man måste tycka att det är rätt väg att gå. Vilket Garpen ju heller inte anser, liksom säkert dom flesta som förordar att det ska avgöras på isen.

Redigerad kommentar

Kommentera