SnowKing: 4-5000 på läktarna kan funka. Om man har kostnader som motsvarar 4-5000 åskådare (Luleå, Växjö, Saik) . Brynäs har kostnader som motsvarar ett snitt på typ 6.000 åskådare (om man vill satsa SHL-mässigt) tack vare felsatsningen på den nya arenan.
En degradering har inget egenvärde men det är det enda som återstår att pröva. Gävleborna har ju varit fullständigt immuna mot alla andra satsningar.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Jajjen:
Ett märkligt fenomen, visst kan man väl säga att Brynäs har vunnit så mycket så ett SM-guld inte smäller så högt? Men om man räknar gulden tagna efter 1980 så har vi tre st på 35 år. Jag vill ju inte tro att den genosnittslige hockeybesökaren tycker att det är så ofta så det inte känns intressant med ytterligare ett. Men faktum är ju att det ibland kommer frustrerade kommentarer om rivna medlemskort och bojkott av hemmamatcher när Brynäs haft en sämre rad av matcher.... hur stora är förväntningarna? Vissa fans vägrar t.ex. att ta till sig att Sundlöv under många år hade en svår ekonomisk verklighet att rätta sig efter.
Eller så är det helt enkelt så att konkurensen från TV-sändningar och annan sport gör att det får anses godkänt med 4-5000 på läktaren, vilket i förlängningen betyder att man får anpassa sig till förutsättningarna.
Frågan är ju om en degradering på sikt skulle leda till ett större intresse?