Jajjen:
Att vinna guld utan välfylld kassakista är inte lätt även om undantag ibland dyker upp. Det hävdas ofta att Brynäs byggde för stort och dyrt när Läkerolen kom till. Jag undrar vad alternativen var? Hur stort skulle va lagom? och framför allt, hur mycket billigare hade en hall med kapacitet för 6-7000 blivit?
Jag har ställt frågan förut utan att nån svarat och jag inser att det inte är så lätt att bedömma, och som alltid är det lätt att va efterklok..... "de andra lagen byggde stora arenor, varför inte vi?"
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
SnowKing: 4-5000 på läktarna kan funka. Om man har kostnader som motsvarar 4-5000 åskådare (Luleå, Växjö, Saik) . Brynäs har kostnader som motsvarar ett snitt på typ 6.000 åskådare (om man vill satsa SHL-mässigt) tack vare felsatsningen på den nya arenan.
En degradering har inget egenvärde men det är det enda som återstår att pröva. Gävleborna har ju varit fullständigt immuna mot alla andra satsningar.