tjugo8:
Alldeles säkert är det så, stora sektioner med tomma stolar höjer ju ingen stämning. Men jag kan förstå att man tog de andra arenorna som modell och kopierade, kanske funderade man i banor som att det skulle byggas för framtiden när man nu ändå byggde nytt? Stort, nytt och blänkande skulle ge sken av framgång och locka publik bara det?.... men nyhetens behag varar ju inte så länge.
Men hur mycket billigare skulle en 6000pers-arena ha blivit i byggande och underhållskostnad? Om man bedömde att skillnaden inte var så stor kunde man lika gärna bygga stort? Spekulerar och frågar.... jag har ingen aning.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
SnowKing:
I denna tråd skrev jag ett lite historiebakgrund t bygget av nya arenan, dec 2013.
Där klandrar jag ingen direkt, pre-ppv och benchmark mot Fbk, HV o Lhc var ingångsvärden
Men du tror alltså inte som jag att upplevelsen och suget skulle bli större med en kapacitet på 6000, +90% beläggning?