Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
tjugo8:
Alldeles säkert är det så, stora sektioner med tomma stolar höjer ju ingen stämning. Men jag kan förstå att man tog de andra arenorna som modell och kopierade, kanske funderade man i banor som att det skulle byggas för framtiden när man nu ändå byggde nytt? Stort, nytt och blänkande skulle ge sken av framgång och locka publik bara det?.... men nyhetens behag varar ju inte så länge.
Men hur mycket billigare skulle en 6000pers-arena ha blivit i byggande och underhållskostnad? Om man bedömde att skillnaden inte var så stor kunde man lika gärna bygga stort? Spekulerar och frågar.... jag har ingen aning.