Brynäs IF

Huge: Hur kan diskussionen om Blommans A vara obegriplig?

Man får ju inte ett A utan att man är lämplig?
Om man då blir av med A eller C, så är det ju felrekryterat från början.
Så tycker jag.
Annars så finns det ju ingen anledning att byta

mk: Om en spelare har valts till kapten eller assisterande och denne efter en tid tvingas kliva av pga orsaker man från början inte kunnat räkna med, är det då en felrekrytering?
Möjligtvis ur ett "facit i hand"-perspektiv, men det är isf totalt ointressant.

A) Spelare och ledare med insyn och kunskap har kommit fram till att Blomman är bäst lämpad som assisterande kapten.

B) Blomman är en hårt jobbande spelare som sannolikt har andra bra ledaregenskaper utöver detta som gjort att han blivit vald.

Med dessa "fakta" i ryggen och utan att själv ha en aning om hur lämpad Blomman verkar vara eller vilka alternativ som isf skulle vara bättre, tycker du då att det är begåvat att ifrågasätta valet och tvärsäkert fastslå att valet är obegripligt?

Snarare så att valet känns begripligt med punkterna A och B som underlag.
Om man nu inte som oinsatt läktarcoach har bättre förutsättningar än tränarna och spelarna att välja rätt, vilket jag med förlov sagt starkt betvivlar.