Brynäs IF

726870 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #1683199

Sv: A propósito de nada
eja: Bortasnittet säger att du har fel. (Ja, inte det där om Norge.)

Annan statistik som antyder att intresset i Gävle är sämre än i jämförbara städer är jämförelsen befolkningsstorlek hemmasnitt:

Leksand 15 239 6132   40,2%
Örnsköldsvik 55 244 5383   9,7%
Skellefteå 72 212 5030   7,0%
Luleå 75 289 5021   6,7%
Karlstad 87 797 5992   6,8%
Växjö 85 991 4980   5,8%
Gävle 97 865 5103  

5,2%

Dvs. trots näst bäst bortasnitt (och stor andel besökare utifrån) är det en mindre andel av befolkningen som går på hemmamatcherna. Hade Gävleborna samma besöksfrekvens som Öviksborna hade Brynäs ett hemmasnitt på 9.500.

         
         
         
         
         
         
         

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Jajjen: Jag tror du misstar dig när du jämför stadens invånare med publiksnittet. Nu är detta i matematiskt säkerställt, men jag skulle gissa på att andelen blir lägre ju större staden är. T.ex. påstår du med ditt resonemang att Frölunda och Djurgården är sämre på att locka publik till arenan är Brynäs, då deras andel borde ligga på ett fåtal procent. 

Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jajjen: Ju mindre staden är, ju högre procent av stadens invånare går på hockey. Om du kollar på storstäderna är siffrorna ännu lägre. Egentligen tycker jag att det är orättvist att endast ta fram publiksiffororna för 14/15. Det skulle ju kunna se annorunda ut nästa säsong. Brynäs publiksnitt har väl legat på över 6000 efter ombyggnationen men 14/15 var ett mellanår - eller en början på en ny trend. Det lär visa sig... 
Kommentera