Brynäs IF

På plats i arenan ikväll. Första gången den här säsongen av olika anledningar. Dock inte sista…

Peja: "Färjestad och några till som inte hade bra NHL-spelare vid tidpunkten fick igenom att korttidskontrakt skulle förbjudas eftersom det var livsfarligt för svensk hockey."

Det där stör mig som in i bängen fortfarande. Minns tårarna från Växjö när vi tog Cody Franson.

Jag tror att ingen på riktigt tror att bäckis ska lira hos oss i år.. men tanken är så jäkla kittlande trots allt.

Peja: Det finns ett antal spelare som i sina biografier uttryckligen sagt att de suttit av tid på LTIR trots att de bara inte velat spela (Jordin Tootoo är ett exempel). Nu är det kanske inte lika framstående (dyra) spelare som Bäckström, men att det förekommer är inte ens en hemlighet.

Sedan ska man dessutom komma ihåg, det finns inget som säger att försäkringsbolaget i det här fallet ens betalat ut några pengar till Washington för Bäckis lön. Det är en rik organisation, de har inga problem alls att stå för hela hans lön så länge den inte slår mot lönetaket. Knappast så försäkringsbolaget klagar om Washington säger "Hörrni, det här med Bäckström, vi har lite strul där, vi avvaktar med att blanda in er, vi sköter det själva tills vidare."

xxx BIF xxx: Ja, skador kan ju såklart läka och det är ingenting konstigt med det. Däremot tycker jag teorin som en del sprider, dvs att Bäckis har varit i speldugligt skick det senaste 1,5 året men ändå inte spelat och ”låtsas” vara skadad, är en lite långsökt teori. Det skulle ju betyda att ett försäkringsbolag har betalat ut mer än 100 miljoner(?) kronor till någon som inte har varit berättigad pengarna från dom. Det är trots allt mycket pengar även för de här bolagen och att de skulle låta sig ”bedras” så enkelt ställer jag mig tveksam till, utan att vara insatt i den amerikanska försäkringsbranschen.

xxx BIF xxx: LTIR missbrukas något fruktansvärt av NHL-lagen. Det är ingen hemlighet, och det är inget försäkringsbolag i världen som skulle bråka för att Bäckis spelar för Brynäs trots att han formellt varit för skadad för att spela i NHL.
I NHLs värld är SHL på sin höjd en halvduglig farmarliga.

Men chansen att Bäckis kommer in och spelar i Brynäs i år?
I min värld så är chansen att Ove Molin gör comeback som spelare tränare större. Kan verkligen inte se att det skulle ske.

Peja:
Jag tror inte det är speciellt hårda kontroller (killgissar här).
Först är det ju svårt att bevisa något av en ögonblicksbild/kontrolltid. Ett benbrott, inflammation, en blödning osv går ju att påvisa,
men saker som gör ont (ffa till och från), saker som rehabiliteras (är det kort tid kvar eller inte), skador går upp och läker under rehaben i perioder osv kan ju vara väldigt svåra att bevisa om man inte undersöker dagligen.
Sen har spelarna en klubbläkare/team som säger en sak och försäkringsbolaget en/flera som kan påstå motsatsen - att vinna den bataljen när det kommer upp i rätten är nog också svårt.
Låt säga att en spelare som är under rehab. tränar springer hoppar och gör allt utan problem men så fort den får på sig skrillorna så får den ont. Hur bevisar man något där? Och ska försäkringsbolaget tvinga spelare ut på isen med risken att det slår upp en skada och förlänger tiden bara för att ev hitta ett bedrägeri? De kan ju inte heller provocera fram en blödning eller liknande på isen för då har ju verkligen skadan kunnat kommit tillbaka till noll igen.
Sen blir försäkringsbolaget för krävande så väljer väl klubben ligan ett annat försäkringsbolag bara (och det påverkar kanske sista raden i bokföringen mer än att låta enskilda fall av bedrägeri rinna mellan fingrarna)

Så jag tror nog man kan fejka en skada i NHL och komma undan med det.
Här slipper ju klubben betala lön för någon som tjänar mer än de kan prestera, spelaren får oavsett sin lön, ett läkarteam får bra arbetsförhållande/inkomster de inte vill tappa och försäkringsbolaget går i vinst ändå vid årsredovisningen. Lite vinn vinn åt alla håll - utifrån vad klubben vill.

Lyckligtvis så vill väl oftast alla parter att en spelare kommer tillbaka på is snarast möjligt.

Horace76c: Jag har antagit att han bor i torpet på norrlandet medan han spelar i Brynäs. Parallelt köper/bygger/rustas ett framtida vinterboende i Stockholm som dom flyttar in i när karriären är avslutad och 08-boendet färdigställt. Jag vet dock ingenting. Vi får se.

JawKee: hoppas att du får rätt👍

Mattson: Jaså. Dumt.

Horace76c: När han hellre drar till Ryssland för att spela under en lockout undrar man ju hur högt på listan Brynäs egentligen är för honom. Inte särskilt, förmodligen.

Match dag !! =)

Mattson:
Sänkte faktiskt mina förhoppningar/förväntningar på att Bäckis avslutar här i och med att han skulle bosätta sig i Stockholm när han kommer hem.
Kan ju självklart pendla, men känns osannolikt att hålla på så en hel säsong...

Erat: Bäckis har inte spelat match på över ett år. I bästa fall åkt skridskor och tränat på egen hand ett tag. Med dom förutsättningarna tar han knappast en plats i SHL i mars/april.

JawKee: enligt Sasse så ska han vara i träning

JawKee: Om ett försäkringsbolag täcker lönen för långtidsskadade spelare och Bäckis är en sådan, så måste de ju ha ganska tuffa krav och kontroller med tanke på beloppen?

Uppge källa (länk) till alla rykten är ni snälla...

BIF Kungen: Hans kontrakt går ju ut den här säsongen och han och familjen kommer ju att flytta hem. Så fortsatt NHL blir det ju inte. Jag tror personligen inte att han är så skadad som det sägs. Däremot har han ju varit skadad. Förhoppningsvis kan han köra lite i Brynäs. Men det är väl mer önsketänkande ifrån mig.
Så som jag fattar är ju majoriteten av pengarna utbetalda redan. Och som man snackar om i Nedsläpp Brynäs, om han ser en otroligt bra chans att kunna vinna något med Brynäs denna säsong så kanske han satsar på att hoppa på det. Det är väl det som talar för det.
Sen är SHL långt ifrån lika fysiskt krävande som NHL.

Blå grottan: Känns som någon form av utopi/önsketänkande att Bäckis ska ansluta innan deadline den här säsongen. Även om mannen har en gudabenådad talang och silkeslena handleder så tror jag det är för mycket begärt att han ska kunna färga i ett tufft slutspel när han inte spelat på så länge.

Är han dock fullt frisk så kommer han ju göra kaos med SHL nästa säsong och dominera fullständigt.

JawKee: hoppas ni har rätt att ryktet om Bäckis stämmer, dvs att han kommer.

Själv känner jag att det är väldigt osannolikt, tror mer på fortsatt NHL, om möjligt, annars ”golfklubborna”.

Peja: Madhawk hade tydligen fått det från en källa som tidigare varit bra. Men han var supertydlig med att det var att betraktas som ett rykte. Sen ser jag det som givet att det gäller kommande säsong när kontraktet är slut.

JawKee: tyckte dom hade intressanta samtal om fördelar/nackdelar om bäckis

Gavve: Man skulle kunna flytta Rödin till fjärde och rulla mer på kedjorna, eller flytta Rödin till första och Indrasis till fjärde… men jag har otroligt svårt att föreställa mig att Bäckis skulle göra comeback nu.

Peja: Då blir det lite som i NHL25 där jag kör Bäckis som vinge i mitt lag. Visserligen med Brett Hull och Gretzky som kedjekamrater istället..

Nej men det är ju faktiskt en bra poäng. Flyttar man då ned Rödin i fjärde tycker du? Han har väl kört med dem i någon match redan och Rödin känns lite som en sån som accepterar det direkt.

Gavve: Frågan är hur man gör i fjärde då? Kör man ut Vesel på kant? För vesel har ju varit satans bra. Men Vesel har kanske kört mer på kant än vad Ölund har gjort?

JawKee: Om han skulle komma (jag tror inte han spelar denna säsong förrän jag ser det) så skulle jag nog personligen flytta ned Schroeder till tredje och köra Ölund i fjärde. Tycker inte Schroeder gjorde bort sig i den match han fick spela med Kopacka och Bobby.

Bäckis med Rödin och Lindblom i en andrafemma känns väl som en lagom start i.a.f. Och det känns som den kedjan som påverkas minst av förändringar på något sätt (bara känsla, inte fakta). Tycker inte man ska röra förstafemman bara för att Bäckis kommer. En annan sak om de fått spela ihop en hel försäsong.

Det som "talar emot" en sån andrakedja är väl att alla är leftare kanske...

atilla: Sanny och Svensson pratade kort om det. Nedsläpp Brynäs pratade också om det i senaste avsnittet.

JawKee: vart har du hört/sett det?

Gavve: Verkar finnas lite trovärdiga källor på det där Bäckström ryktet ändå. Undra hur man skulle göra då? Larsson ut på kant kanske är tvek när han är så bra? Ut med Schroeder på kant kanske ? Är det därför Brynäs inte går på nån förstärkning för chansen för Bäckis finns? Kan vi gå några intressanta alternativa uppställningar om bäckis kommer in nu i slutet, om vi tillåter oss att spekulera?

JawKee: "Kanske går lite skadekänningar."

Eller sjukdomar. Källgren var ju hemma med sjuk familj (inte han som var sjuk alltså) men de vill inte riskera något så han fick träna själv i dag när resten av laget var klara läste jag något om. Man tar verkligen det säkra före det osäkra känns det som. Vi är ju i ett väldigt bra läge där vi kan göra så och satsa på att vara hela och friska inför slutspelet.

Känns fortfarande overkligt att vi ligger där vi ligger... Och att siffrorna fortsätter vara bra dessutom.

Peja: Min tanke med det var inte att överanalysera det, utan snarare bara att konstatera att det känns som att han har varit svagare. I nedsläpp Brynäs säger dom också att Silfverberg haft en liten svacka också, iallafall målmässigt. Vilket är korrekt. Sen behöver man ju inte ta det längre än så. Oavsett vilken spelare det är så finns det ju alltid en förklaring till det med olika faktorer.

8 spelare saknades på matchvärmningen i Gävle innan senaste matchen. Kanske går lite skadekänningar. Hoppas vi klarar oss veckan ut utan någon skada.

Gavve: Det är lugnt, har aldrig hard feelings i diskussioner.

Ja, 5 matcher är uppenbarligen 5 gånger fler än 1, men det är fortfarande bara 1-2 veckor under en säsong. Det kan finnas massvis med olika förklaringar till varför en spelare skjuter mindre under en begränsad tidsperiod. Istid (framförallt i powerplay), skador, sjukdomar, dålig form eller sämre omgivning.

Det kan ju vara så att en spelare är lika benägen att skjuta men inte hamnar i lika många situationer där han får tillfälle att skjuta. Bobby hade ju exempelvis haft bättre siffror om han hade spelat i PP#1, och D’Astous och Söderström hade aldrig kunna härjat på samma sätt på offensiv blå i ett mer tillbakatryckt lag.

Gavve: Om du vill bokstavstolka och märka ord kan du också se att jag skrev att minnet är kort, och HV-matchen är fortfarande en match som spelades i närtid. Jag utger mig inte för att komma ihåg detaljer i varenda match. Däremot menar jag att din statistik med skott på mål är missvisande i vissa matcher. Minns exempelvis att Silfverberg hade ett stenhårt skott i målramen vid ett friläge för några matcher sedan, men enligt statistiken du redovisar är det inte ett skott på mål och används alltså indirekt som att argument att karln inte skjuter…. Trots att han målburen såg ut att sitta löst efter skottet. Och som sagt, det initiala önskemålet handlade om att en annan skribent ville se honom bryta in och skjuta oftare istället för att leta passningar.

Statistiken är mer relevant över tid än i enstaka matcher. I enstaka matcher kan det finnas fullt rimliga faktorer som gör att spelare inte skjuter lika mycket, jag ser det som troligare än att Silfverberg helt plötsligt skulle ha lagt om sitt spel och blivit mycket mindre skottvillig. Sen tror jag inte heller att han är helt nöjd med sina prestationer i varenda match nu på slutet.

Gavve: märklig slutsats att konstatera att någon inte sköt mycket i en match baserat på skott på mål och inte skottförsök. Som åskådare ser man ju att någon skjuter även när skottet missar målet. Han hade flera jättechanser mot HV och det är väl egentligen mer intressant, dvs att han kom till riktigt farliga chanser, vilket jag tolkade som önskemålet i det initiala inlägget.

Peja: Samtidigt skrev du ju "Han sköt ju massvis i exempelvis matchen mot HV."

Vilket kan tolkas som att han sköt hur mycket som helst. Han hade liksom 4 skott på mål i den matchen vilket inte ens var etta i Brynäs.

Vet inte om jag tycker att 4 skott på mål i en match verkligen är "massor" men det är ju en högst personlig åsikt och inget som är rätt eller fel.

JawKee: tycker ”aningen svagare” orättvist mot Silfverberg.

Indrasis markant sämre under en längre tid inklusive de fem senaste matcherna.

Du har en poäng angående ”hönan & ägget” dock

BIF Kungen: Sett till hela säsongen absolut! Det är mest de kanske 5 senaste matcherna jag tänker på. Han kan bättre. Men Indrasis har varit aningen svagare under samma matcher. Så frågan är om Silfverberg lyfter Indrasis när han spelar bra, eller om det är tvärtom att när Indrasis spelar svagare så drar det ner Silfverberg en del. Larsson tågar ju på oavsett vad.

JawKee: där tycker vi verkligen olika,
klasskillnad enligt mig sett till helheten.

Peja: Du var ju alldeles nyss bergsäker på att Silver hade skjutit massa skott det sista..
Jag känner nog mer att Alcen o Svedman har koll o förhoppningsvis har is i magen.. Låt juniorer spela..ge dem is o erfarenhet ihop med scott ..vessel...Låt Lejon spela i Karlakoga...ta hem till nästa år.

Peja: Jag tycker man eventuellt skulle prova byta plats på Indrasis & Trivigno om man fastnar lite.. Indrasis och Kopacka spelade tillsammans första delen av HA.

Indrasis lägger smörpass till Kopacka som sätter sprätt, Öhlund tar defensiven och grovjobbet.

Silfverberg - Larsson - Trivigno
Rödin - Schroeder - Lindblom
Kopacka - Ölund - Indrasis
4e.

Gavve: Tack! Okej. Jo, då stämde min känsla rätt bra. Han har ju en hel istid också. 2 skott på mål per match alltså