Brynäs IF

730584 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1687112

Sv: A proposito de nada

Bifbiffen: Jag tycker Du är ute och seglar. Sweatt har ju visst brutit kontraktet med klubben i VÅRT hjärta. Har han gjort något fel? Olagligt? - Nej självklart inte. Det fanns ju en klausul som gjorde att han kunde göra precis så. Alltså kan vi slå fast att han inte har gjort något juridiskt fel.

Däremot är det väl självklart att man som brynäsfan har rätt att surna till och grymta lite över hans agerande. Han hade kontrakt ett år till. Trots att han erbjöds mer lön valde han att bryta kontraktet för att gå till en annan klubb. Var det för de enorma utvecklingsmöjligheterna han får i Luleå som han inte har i Brynäs? -Nej. Ver det för att Norrland, dess klimat och avstånd till allt lockar? - Nej! Ver det enbart för pengarna? - Förmodligen! 

Det finns spelare som har den där unika egenskapen att visa hjärta för en klubb. Att göra rätt för sig till varje pris. Att brya ett kontrakt för att gå till en ligakonkurrent för att man får mera pengar där var ok rent juridiskt. Men moraliskt har jag rätt att ifrågasätta. Sweatt är tyvärr ingen spelare med de egenskaper jag nämnde ovan. Som brynäsfan ogillar jag honom och hoppas att hans kommande säsong går käpprätt åt helvete. Är jag barnslig? Ja, kanske kan erkänna att jag är både barnslig och bitter men jag tycker nästan det är ett brynäsfans plikt att känna så. Att hålla på att försvara hans agerande blir bara löjligt.

Han lämnade klubben i VÅRT hjärta för en ligakonkurrent trots kontrakt ett år till. Det agerandet ogillar vi!

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
bradberry: Med ditt resonemang måste du isf ifrågasätta varför BZ värvade Johnson som ersättare.
Också en transatlant som valde bort Växjö, trots att dom ville behålla honom men inter kunde komma överens.
Vill du ha omoraliska spelare i Brynäs, som inte har nåt hjärta för laget?

Ärligt talat, du verkar leva lite i 60- och 70-talet och värderingarna som gällde då och det är väl iofs inget fel i det.
Men nog känns det lite barnsligt och naivt, om jag får säga min mening.

Sen tycker jag att du har fel när du påstår att Sweatt brutit ett kontrakt som gällde ett år till.
Kontraktet gällde väl juridiskt sett och i princip bara över föregående säsong och därfter hade både parter möjlighet att bryta eller förlänga ytterliga ett år.
Hade kontraktet gällt ett år till så hade det väl handlat om ett kontrakt över 2 år, punkt slut.
Och INTE ett kontrakt på 1+1, som det nu var utformat.

Det enda jag kan hålla med dig om och vara lite besviken över är att vi tappat en bra spelare.
Men sånt händer ju då och då, man får lära sig att leva med det helt enkelt...
Kommentera

Sv: A proposito de nada
bradberry:Jag tycker att det är synd att han lämnar men skulle aldrig sjunka så lågt som att kalla honom för judas eller nåt liknande. Han gillade vad han hörde om Luleås satsning och känner att han vill vidga sina vyer och att ta sig framåt i karriären. Spelarna spelar inte för fansen, det vore naivt att tro nåt sånt.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag kan inte hålla med om att det var omoraliskt av Sweatt att utnyttja sin rätt att bryta kontraktet. Tror även att nordamerikanska spelare i regel har en annan attityd gentemot klubbarna. Draftsystemet och trader gör att spelare "tvingas" spela i vilket lag som helst, och UFA:s går väl i princip alltid till de klubbarna som betalar mest. Var de bor, vilken klubb de spelar för etc är inte lika relevant där. Jag tror som sagt att hockeykulturen har formats efter draftsystemet och trader. Sweatt bryr sig nog inte om han bor i Stockholm, Gävle eller Luleå, eller om han spelar för Djurgården, Brynäs eller Luleå. Det viktiga för honom är lönen och chanserna att kunna avancera till en bättre liga där han får ännu mer betalt. 
Kommentera