Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Bifbiffen: Nästan rätt. Som jag skrev: i juridisk mening och i princip ska Rödin betraktas som ett nyförvärv, även om han i dagligt tal inte betraktas som ett nyförvärv.
Vilket jag också skrev, om du hade läst mitt inlägg.
Återkommer till en annan del i sakfrågan, eftersom du inte verkar vilja svara på den.
Så här skrev du:
""Nu handlade ju inte artikeln om viktigaste spelarna för sitt lag. Utan om nyförvärv,"
Jag citerade artikeln, där det står att den gällde de spelare som anses ha mest betydelse för sina resp lag, dvs de viktigaste spelarna.
Så artikeln handlade mao om de viktigaste spelarna för sitt lag, samtidigt som dessa är nyförvärv.
Hur kan du då påstå att artikeln inte handlar om de viktigaste spelarna?