Brynäs IF

Huge: Har jag fattat dig rätt?

Menar du att om kontraktet löper ut, men man förlänger det, så är man ett nyförvärv?

En fråga då. Hur kan Ove Molin ha 17 år i Brynäs?
Vad jag vet skrev han inte ett kontrakt på 17 år utan han skrev ett som han sedan förlängde efterhand.

Nu vet jag inte hur många förlängningar han gjorde. Men han måste ju varit ett "nyförvärv" ett antal gånger.

Eller har jag fattat helt fel?

mk: Du har väl delvis fattat mig rätt.

Om kontaktet löper ut så är Rödin kontraktslös under en period fram till att nytt kontrakt skrivs, oavsett vilket lag han sen skriver nytt med. 
Jag resonerar alltså i juridiska och principiella termer, INTE i vad han benämns som i dagligt tal. Där är han inte att betrakta som ett nyförvärv, eftersom man i dagligt tal brukar definiera "nyförvärv" som nåt nytt och som kommer från en annan klubb.

"En fråga då. Hur kan Ove Molin ha 17 år i Brynäs?
Vad jag vet skrev han inte ett kontrakt på 17 år utan han skrev ett som han sedan förlängde efterhand."

Ingen skillnad mellan Molin och Rödin i juridisk och principiell mening.
Så länge han också hade ett kontrakt som gick ut, var kontraktslös under tiden som förflöt från det att det gamla kontrakt gick ut och det nya skrevs på, så var han också i juridisk och principiell mening ett nyförvärv. Dock inte i dagligt tal.

"Nu vet jag inte hur många förlängningar han gjorde. Men han måste ju varit ett "nyförvärv"  ett antal gånger."

Sjävklart.
Du har ju fattat mig rätt.

Försöker just förklara det här i bubblor för Bifbiffen, som ännu inte fattat.
Får se om jag nånsin lyckas förklara det alla andra gradvis verkar börja förstå.
Mina förhoppningar om ett sånt scenario är dock mkt små, minst sagt...  :-)