Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1688020

Sv: A propósito de nada
mk: Du har väl delvis fattat mig rätt.

Om kontaktet löper ut så är Rödin kontraktslös under en period fram till att nytt kontrakt skrivs, oavsett vilket lag han sen skriver nytt med. 
Jag resonerar alltså i juridiska och principiella termer, INTE i vad han benämns som i dagligt tal. Där är han inte att betrakta som ett nyförvärv, eftersom man i dagligt tal brukar definiera "nyförvärv" som nåt nytt och som kommer från en annan klubb.

"En fråga då. Hur kan Ove Molin ha 17 år i Brynäs?
Vad jag vet skrev han inte ett kontrakt på 17 år utan han skrev ett som han sedan förlängde efterhand."

Ingen skillnad mellan Molin och Rödin i juridisk och principiell mening.
Så länge han också hade ett kontrakt som gick ut, var kontraktslös under tiden som förflöt från det att det gamla kontrakt gick ut och det nya skrevs på, så var han också i juridisk och principiell mening ett nyförvärv. Dock inte i dagligt tal.

"Nu vet jag inte hur många förlängningar han gjorde. Men han måste ju varit ett "nyförvärv"  ett antal gånger."

Sjävklart.
Du har ju fattat mig rätt.

Försöker just förklara det här i bubblor för Bifbiffen, som ännu inte fattat.
Får se om jag nånsin lyckas förklara det alla andra gradvis verkar börja förstå.
Mina förhoppningar om ett sånt scenario är dock mkt små, minst sagt...  :-)
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Huge:Försöker just förklara det här i bubblor för Bifbiffen, som ännu inte fattat.
Får se om jag nånsin lyckas förklara det alla andra gradvis verkar börja förstå.
Mina förhoppningar om ett sånt scenario är dock mkt små, minst sagt...  :-)


Det är ju trevligt att du sköter det i bubblor, men likväl kan du inte avhålla dig från att "idiot"-förklara honom här inne!

Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Det mest komiska är nog trots allt att du tror att du har folk med dig i det här.
Kommentera