Brynäs IF

Zappaholic: Jag skriver till samtliga, men tydligen är det du som tar åt dig mest. Lägger ingen värdering i det, säger inte att det här gäller dig. Men det är beklagligt att om du inte ens känner dig träffad ändå försvarar beteendet. Lite som den som inte mobbade men stod vid sidan om och höll med. Slut upp bakom Clarence, enas om att ni tycker olika, men att han inte på något sätt ska behöva motstå påhopp.

Bifbiffen: "Slut upp bakom Clarence, enas om att ni tycker olika, men att han inte på något sätt ska behöva motstå påhopp."

Är det nån som hoppat på honom då?
Mer än att ifrågasätta han supporterengagemang eller tycka att han är svartmålande och negativ till 99%?
Är det nån som kallat honom dum i huvet, ful, äcklig, korkad eller nåt annat som de facto är personliga påhopp?
Är läktarcoach ett påhopp?
Är ett påhopp att ifrågasätta ngns läsförståelse när man försökt förklara 100 gånger och nån ändå inte fattar?

Nu blir ju ditt försvar för Clarence mest löjeväckande eftersom alla härinne håller med Zappaholic om att det är fel att komma med personliga påhopp.
Säger som Skrubben, Clarence gråtvals känns till stor del som lita av ett Prinsessan på ärten-fenomen.
Utan att fördenskull försvara ev påhopp på honom

Sen är det även intressant det som Zappaholic tidigare påpekat.
När JAG fått utstså ungefär samma behandling, om inte värre, bara för att jag är överpositiv, aldrig gnäller och håller med allt som Brynäs gör, då är du inte lika snabb att klättra upp på barrikaderna för en stackars "mobbad" skribent.
Intressant...

Bifbiffen: Du pekade ut mig. Ett ganska grovt påhopp. Det är min upplevelse, inget du kan avgöra.

Försvarar inte vuxenmobbing. Men däremot rätten att tycka till om någons åsikter.

Men jag tänker inte spamma forumet med en ny diskussion med dig. Vill du något mer så får du skicka pm.

Redigerad kommentar