Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag har hela tiden hävdat att Rödin inte är ett nyförvärv i daglig och vedertagen mening när det gäller hur man benämner en spelare som förlängt sitt kontrakt.
Han bör dock egentligen, om man ska vara korrekt, och i principiell mening (vet du vad det betyder?) betraktas som en värvning eller nyförvärv likt ex Nick Johnson.
Båda har haft kontrakt.
Kontrakten har gått ut.
Dom har under en tid stått kontraktslösa.
Sen har dom skrivit nytt kontrakt med Brynäs.
Johnson benämns nyförvärv.
Då ska väl även Rödin i logikens namn göra det, om man ser det ur en principiell synvinkel och bortser från att han i vedertagen mening INTE är ett nyförvärv.
Det framgår väl rätt så tydligt att du inte förstår vad begreppet "i princip" innebär, och jag kan tyvärr inte förklara det på ett enklare sätt än vad jag nu gjort.
Nu har ju som bekant både munkas själv och hans gamla senildementa mormor uppenbarligen förstått vad jag menar, iaf enligt munkas själv.
Tror dessutom att han sa nåt om att alla andra härinne också har förstått, så jag hoppas att jag nu med ovanstående förklaring har fått dig att förstå, så att vi kan lägga debatten bakom oss.