Brynäs IF

727952 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1688279

Sv: A propósito de nada
Huge:

Egentligen vill jag inte utöka den här diskussion ytterligare, men visst skrev väl Anton på ett nytt kontrakt med Brynäs i början av Mars? Han kan väl inte ha spelat med Brynäs kontraktslös innan det?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Johan Norrström: Formellt är det inte bara kontraktet som avgör vad en spelare tillhör för klubb, utan för vilka man är registrerad. I de flesta lägre serier har man inga kontrakt, vilket dock inte betyder att man inte tillhör en klubb. 
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Johan Norrström: Kan nog stämma. Men i teknisk mening måste han ju nån gång ha varit kontraktslös, då man skriver ett helt nytt kontrakt även om det i vedertagen mening är en förlängning.
En förlängning betyder ju annars att han bara förlänger sitt gamla kontrakt, med bibehållen lön och andra ev klausuler, om man ska vara petig och noga.
Själva poängen och den springande punkten i min lilla utvikning om nyförvärv i principiell mening och som uppenbarligen och av nån obegriplig anledning har väckt sån enorm uppståndelse, är ju att Rödin måste ha varit kontraktslös under den iofs väldigt korta tid (1 minut?) som det tar att annullera det gamla kontraktet och skriva på ett nytt. Det är ju därför som jag egentligen mer på skämt och lite allvar argumenterar som jag gör.
Det komiska är ju att nästan alla (inte dom som fattat...) istället har fokuserat på just det principiella resonemanget, trots att jag hela tiden sagt att Rödin INTE är ett nyförvärv i vedertagen mening.

Kommentera