Huge: "Ingen aning.", då kan jag upplysa om att förlängningen offentliggjordes 8:e mars, dvs innan gällande kontrakt gått ut. Så Rödin har aldrig varit kontraktlös de facto.
"trots att jag sagt att Rödin är en förlängning i vardaglig och vedertagen mening.." Eller så kan man nöja sig med att säga att han är en kontraktsförlängning. Punkt.
Men enligt dig så är ju inte Rödin en förlängning eftersom han, enligt dig, förändrat sitt kontrakt och således kan man ju inte betrakta det som en förlängning utan som ett nytt kontrakt. (Fan, jag håller reda på dina begrepp bättre än dig märker jag). Dessutom har han ju, i din värld, under en tidsrymd (oklar hur lång, men existerande) varit kontraktlös - vilket gör honom till ett nyförvärv, om än i "teknisk" och "principiell" mening.
Enligt dig så är ju Rödin en kontraktlös spelare som signat ett nytt kontrakt med Brynäs, då han stått kontraktlös och ska därför betraktas som ett nyförvärv.
MOBILT
· 
Men det var det jag utgick ifrån i mitt hypotetiska, principiella och inte speciellt allvarligt menade hårklyveriresonemang, som vissa har hängt upp sig på trots att jag sagt att Rödin är en förlängning i vardaglig och vedertagen mening....😀