Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Huge: "Ingen aning.", då kan jag upplysa om att förlängningen offentliggjordes 8:e mars, dvs innan gällande kontrakt gått ut. Så Rödin har aldrig varit kontraktlös de facto.
"trots att jag sagt att Rödin är en förlängning i vardaglig och vedertagen mening.." Eller så kan man nöja sig med att säga att han är en kontraktsförlängning. Punkt.
Men enligt dig så är ju inte Rödin en förlängning eftersom han, enligt dig, förändrat sitt kontrakt och således kan man ju inte betrakta det som en förlängning utan som ett nytt kontrakt. (Fan, jag håller reda på dina begrepp bättre än dig märker jag). Dessutom har han ju, i din värld, under en tidsrymd (oklar hur lång, men existerande) varit kontraktlös - vilket gör honom till ett nyförvärv, om än i "teknisk" och "principiell" mening.
Enligt dig så är ju Rödin en kontraktlös spelare som signat ett nytt kontrakt med Brynäs, då han stått kontraktlös och ska därför betraktas som ett nyförvärv.