Nu är inte jag på något sätt en försvarsadvokat för GD, men jag blir nyfiken när så många beklagar sig över dom: När ni tycker att bevakningen av Brynäs är dålig, vad jämför ni med då? Om ni påstår att Gefle IF har större bevakning så håller jag inte med. Givetvis under denna tiden på året, men det är ju för att dom är mitt i en säsong.
Jämför man med Gefles "off-season" så tycker jag att dom får färre artiklar än vad Brynäs får under samma period. T.ex. har det publicerats väldigt många intervjuer med Bengtzén senaste tiden. Jag tycker inte att det görs lika många intervjuer med Gefles dito under deras försäsong.
Där bevakningen skiljer sig till Gefles fördel, är i mitt tycke Stisses krönikor. Där agerar han ofta hejaklacksledare, medan han allt som oftast försöker hitta den mest negativa vinkeln om Brynäs.
Och om någon trodde att jag var ett större fan av Gefle så är det inte heller sant. Inte mer än att jag följer resultatet i tidningarna.
MOBILT
· · 
· 
De har väl egentligen inte utfört något "kritiskt granskande" eller granskande överhuvudtaget om Brynäs avtal med kommunen & UNICEF. Så vitt jag vet har de egentligen aldrig ens ställt relevanta frågor för att få reda på det går ut på förrän de senaste dagarna, det hade ju varit vettigt att göra i samband med offentliggörandet av samarbetet. Den senaste "Granskningen" verkar gå ut på att få kommunen att göra en granskning.
Redigerad kommentar