Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Nu är inte jag på något sätt en försvarsadvokat för GD, men jag blir nyfiken när så många beklagar sig över dom: När ni tycker att bevakningen av Brynäs är dålig, vad jämför ni med då? Om ni påstår att Gefle IF har större bevakning så håller jag inte med. Givetvis under denna tiden på året, men det är ju för att dom är mitt i en säsong.
Jämför man med Gefles "off-season" så tycker jag att dom får färre artiklar än vad Brynäs får under samma period. T.ex. har det publicerats väldigt många intervjuer med Bengtzén senaste tiden. Jag tycker inte att det görs lika många intervjuer med Gefles dito under deras försäsong.
Där bevakningen skiljer sig till Gefles fördel, är i mitt tycke Stisses krönikor. Där agerar han ofta hejaklacksledare, medan han allt som oftast försöker hitta den mest negativa vinkeln om Brynäs.
Och om någon trodde att jag var ett större fan av Gefle så är det inte heller sant. Inte mer än att jag följer resultatet i tidningarna.