Brynäs IF

730598 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1688655

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tycker att GD/AB har bättre Geflebevakning. Det är inte lika ofta TT-artiklar om deras matcher och Stisses matchkrönika är näst intill obligatorisk oavsett om det är bortamatch mot Falkenberg eller hemmamatch mot AIK. Och ja, krönikorna i sig är också betydligt positivare, de har en positiv infallsvinkel. 

Powerfade: Å andra sidan finns det ännu större utrymme för GD/AB i och med att Brynäs bevakning inte heller är särskilt bra. Bra Brynäsrelaterade artiklar- och intervjuer är svåra att få tag på.  
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Kom ihåg att det är färre fotbollsmatcher borta (15) på en säsong än vad det varit hockeymatcher.(26-27...) När hockeymatchandet blir tätt kan det bli krävande och kostsamt för en redaktion att ha folk på ALLA bortamatcherna. Jag håller dock med om känslan att GIF behandlas stöttande med silkesvantar medan Brynäs behandlas kritiskt och granskande. Såklart har detta en påverkan på läsare/gävlebor. Kanske sätter det också prägel på publiksiffrorna i slutändan...
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Men den sitsen har man själva satt sig i genom sina vattentäta skott kring vad som händer i föreningen. Eller var, de har blivit bättre nu på senare år. Det har ju till och med varit perioder då man varit osams med lokala sportjournalister. Vilket inte är optimalt om man vill lyfta fram positiva nyheter och undvika dålig press..En journalist som är förbannad lägger knappast ner lika mycket kraft på positiva nyheter jämfört med hur det skulle se ut om det gäller dåliga.
Kommentera