Huss: "Jämförde lite med SAIK och snittar 2 man mer varje år i jämförelse med Brynäs (16 st under guldåret 13/14 t.ex.). Har Brynäs bara haft lite otur under dessa år i jämförelse med SAIK eller är västerbottningarna bättre på skadeförebyggande?"
Ja, se där.
Det skiljer mao inte nämnvärt mellan de båda lagen, när det gäller hur många som spelat ca 90% av matcherna.
Och ser man då till de långtidsskador vi haft och som verkligen inte kunnat förhindras med förebyggande åtgärder, så känns ju vårt tidigare skadeläge ändå relativt normalt jämfört med andra lag (iaf med SAIK).
Så man ska akta sig för att dra för snabba slutsatser och påstå att vår träning har varit helt felaktig och en stor anledning till skadorna vi haft.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
J F K: Statistik är alltid lite roligt att titta på. Normalt sett är väl en spelare borta ca 10% av matcherna på ett år pga småskavanker/sjukdomar/annat och tittar man på hur många som spelat strax under 90% av matcherna så ser det ut ungefär såhär (målvakter exkluderade):
11/12 (guldåret): 14
12/13: 12
13/14: 10
14/15; 11
Jämförde lite med SAIK och snittar 2 man mer varje år i jämförelse med Brynäs (16 st under guldåret 13/14 t.ex.). Har Brynäs bara haft lite otur under dessa år i jämförelse med SAIK eller är västerbottningarna bättre på skadeförebyggande?
Svårt att sia om, oavsett så är det skadeförebyggande träning minst lika viktigt som att bygga på sig muskelmassa.
Redigerad kommentar