Brynäs IF

Peja: Bra att media granskar, förutsatt att granskningen är objektiv och saklig. Att ifrågasätta är alltid ok. Men sällan man läst ett så partiskt ställningstagande i anslutning till en granskande artikel. "Skandal, Brynäs blåser Gävles barn" osv. Och den slutsatsen drar man efter det första av en femårig verksamhet.

Är Wennberg engagerad i annan förening i Gävle? Läge att granska granskarna?

Mittzon: Brynäs har trots allt haft ett år på sig att ex uppfylla kravet på besök hos 30 skolor. Man har besökt 5 skolor under detta år.
Det är väl självklart att oppositionen i det läget börjar undra, det skulle jag också ha gjort.
Det konstiga är ju att avtalet i sig verkar vara väldigt flummigt/otydligt formulerat i övrigt, och då blir det ju svårt att mäta kostnader och hur mkt man får ut av det man satsat, eftersom Edsvik sager att det viktigaste inte är pengarna utan hur dom används.
Så frågan blir i dagsläget: har Brynäs gjort tillräckligt mkt under detta år, för att dom i tillräckligt hög grad ska anses ha uppfyllt sin del av avtalet?
Svårt att avgöra, men nog tycker man väl iaf att Brynäs borde ha kunnat uppfylla kravet på besök i 30 skolor, om vi utgår ifrån att skolorna inte har haft svårt med att upplåta tid för besök osv.
Hade Brynäs isf fokuserat på att uppfylla just detta krav, så hade motparten förmodligen känt sig betydligt lugnare än vad dom nu är.