Brynäs IF

Carl Lejonkräk: Kanske inte bort men något radikalt måste hända för detta är skandal!

Forsberg 1978: Enligt mig så skall alla former av gissningar och spekulationer från War room bort.. T ex. om man kollar om pucken är inne eller inte så måste man 100% se att den är inne för att det skall räknas som mål, detta har sedan länge varit en självklarhet.

Kan man inte med 100% säkerhet säga att en målvakt blivit störd av en spelare i målgården så bör mål givetvis inte underkännas. Som det är nu så tas ju mål bort trots att man inte vet 100% att målvakten var störd.

När kameran används så skall det inte finnas några tveksamheter, vid minsta tveksamhet så måste domarnas ursprungliga bedömning gälla. Detta är den enda vägen att gå.
Skall vi då gå denna väg så kan inte War room sitta och spekulera i om målvakten störs eller ej, här måste domarnas bedömning gälla.
Har domaren bedömt att målvakten störs så är det ok för War room att kolla om den skyldige spelaren befann sig i målområdet eller ej och ingenting annat.

Jag mailar mina tankar till SHL.

Ett uppdrag till Kopparjimmie..: Sammanställning alla bortdömda/godkända mål som det ringt på under säsongen och jämför dessa!

Forsberg 1978:
Som jag ser det rent sportsligt så måste det bli enklare för domarna att bedöma. Det är ju alldeles uppenbart att konsekvens är en bristvara så snart det skall göras en bedömning på plan. Jag tycker: är det anfallsspelare i målgården blir alltid målet bortdömt.... blir anfallsspelaren intryckt av försvararen blir det interferenceutvisning... enklare och betydligt rättvisare över tid. Som det är nu så är det ju stor risk att matcher avgörs på domarnas okonsekventa tolkningar!