Brynäs IF

446512 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1726014

Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16
Huge: Av hävd så brukar läkare inte komma med glädjediagnoser utan hellre lägga till tid för konvalescens. Det förstår väl till och med en busschaufför. Men när det gäller Brynäs så känns det som att bakslagen i konvalescenstiden mer känns som standard än som tillfälligheter vilket du vill göra gällande. Det gör det svårare för BZ och Bulan att göra strategiska beslut om eventuella värvningar etc.

Nu vet inte jag om det är Glenn Hellström eller om det är läkare på Gävle lasarett som ställt diagnoserna och uppskattat tidpunkterna för återkomst. Men man har lärt sig att inte tro på dem, vilket gör dessa helt överflödiga.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16
6984: "Av hävd så brukar läkare inte komma med glädjediagnoser utan hellre lägga till tid för konvalescens. Det förstår väl till och med en busschaufför."

Ja, det är väl just det jag hela tiden försökt säga mellan raderna.
Har du inte noterat det? ;-)

"Men när det gäller Brynäs så känns det som att bakslagen i konvalescenstiden mer känns som standard än som tillfälligheter vilket du vill göra gällande."

Ja, det är tyvärr allför mkt som baseras på "det känns som" härinne, när man de facto inte har en aning öht.
För att kunna bedöma frekvensen av ev felprognoser och korrekta diton så måste man själv vara både kunnig i den medicinska biten och väldigt insatt i saker och ting för att kunna avgöra om läkarna alltför ofta ställer felaktiga diagnoser och prognoser.
Du kan ju inte hävda att en läkare ställt en helt felaktig prognos om ex återkomst efter skada, bara för att det dröjer längre än man räknat med och det har berott på ex komplikationer som tillstött under vägen och som rimligtvis inte kunnat förutse?
Kommentera