Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, det är väl just det jag hela tiden försökt säga mellan raderna.
Har du inte noterat det? ;-)
"Men när det gäller Brynäs så känns det som att bakslagen i konvalescenstiden mer känns som standard än som tillfälligheter vilket du vill göra gällande."
Ja, det är tyvärr allför mkt som baseras på "det känns som" härinne, när man de facto inte har en aning öht.
För att kunna bedöma frekvensen av ev felprognoser och korrekta diton så måste man själv vara både kunnig i den medicinska biten och väldigt insatt i saker och ting för att kunna avgöra om läkarna alltför ofta ställer felaktiga diagnoser och prognoser.
Du kan ju inte hävda att en läkare ställt en helt felaktig prognos om ex återkomst efter skada, bara för att det dröjer längre än man räknat med och det har berott på ex komplikationer som tillstött under vägen och som rimligtvis inte kunnat förutse?