Brynäs IF

731219 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1726023

Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16
Huge: "För att kunna bedöma frekvensen av ev felprognoser och korrekta diton så måste man själv vara både kunnig i den medicinska biten och väldigt insatt i saker och ting för att kunna avgöra om läkarna alltför ofta ställer felaktiga diagnoser och prognoser."

Absolut inte. Det enda man behöver kunna är att räkna dagar. För det är ju därför läkarna ger sina diagnoser. Sedan får man själv avgöra graden av sannolikhet på den informationen man får. Och DEN stämmer allt för sällan i mitt tycke. Det vore ju intressant om läkarna gjorde en felbedömning åt andra hållet nångång och spelaren i fråga återkommer långt tidigare än beräknat Men det händer inte. Ett solklart bevis på att läkarna tenderar att ge väl "positiva" prognoser...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16
6984: "Det enda man behöver kunna är att räkna dagar. För det är ju därför läkarna ger sina diagnoser. Sedan får man själv avgöra graden av sannolikhet på den informationen man får."

Nu hänger jag inte med i svängarna här.
Om läkarna ställer en diagnos och säger att det är osäkert när spelaren ifråga kommer tillbaka därför att skadan är svårbedömd och komplikationer kan tillstöta på vägen men man TROR att det handlar om 1 månads vila, då menar du alltså att du fått felaktig information och att läkaren ifråga är inkompetent om det visar sig att vilan blir lite längre än beräknat?

Sen är jag rätt säker på att absolut förekommer fall där en skadad spelare tillfrisknat lite snabbare än vad man beräknat.
Förmodligt mest beroende på att det i dessa fall inte tillstött nåt oförutsett som förlänger skadetiden.
Kommentera