Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hur kan du med säkerhet veta att dom haft "fel" då, när du inte ens verkar ha bemödat dig om att ta reda på vad som hänt och varför den uppskattade tiden har blivit längre än man först trott?
"Minns alla vändor när det gällde Ollas förra säsongen."
Samma sak här: hur vet du att alla vändor med ändrade datum för återkomst har nåt med felaktigt ställd prognos från läkarna att göra?
Om läkarna initialt sagt att Ollas i bästa fall är tillbaka om x dagar och det händer nåt under rehab som man inte kunnat förutse, då kan du väl inte på allvar mena att läkarna varit inkompetenta och ställt en felaktig prognos?
Jag hade varit mer benägen att stämma in i läkarkritiken om du pekat på det enda fall där det verkar som att nån läkare inte skött sitt jobb: skadan på Lasse Jonsson. Men inte ens den ev fadäsen är nåt säkert bevis på att läkarna i allmänhet är inkompetenta, vilket du väl i viss mån försöker hävda.