Brynäs IF

Huge: Av den enkla anledningen att det inte tillhör vanligheterna att spelaren gör comeback som förväntat. Alltså efter de senaste rapporterna som brukar komma när spelarna gått på is efter rehab.

Jag följer en del idrottslag och jämförelsevis har Brynäs flest fall av felaktiga tidsramar.

Powerfade: "Av den enkla anledningen att det inte tillhör vanligheterna att spelaren gör comeback som förväntat. Alltså efter de senaste rapporterna som brukar komma när spelarna gått på is efter rehab."

Bra att du tog upp det exemplet.
När en spelare går på is för första gången efter att ha rehabat på land sas, så uppstår ju en lätt kritisk punkt i rehaben. Kroppen utsätts för nya och lite oväntade påfrestningar vilket gör att det lätt kan uppstå komplikationer i rehaben och den måste förlängas. Mao: inte speciellt konstigt att rehaben ibland blir förlängd efter att spelaren gått på is. Finns ju dessutom massor av andra orsaker som förlänger rehaben i det läget (en ny skada, olycka på träning osv osv).

"Jag följer en del idrottslag och jämförelsevis har Brynäs flest fall av felaktiga tidsramar."

Som Zappaholic säger: har du nån mer djupgående statistik på det eller är det som du sa i ett av dina första inlägg i debatten: det "känns" som att våra läkare alltid ställer fel diagnoser och prognoser för återkomst"

Tänk om det är så enkelt och som CL är inne på: läkarvetenskapen är ingen exakt vetenskap, det finns massor av saker som kan hända under en rehab och som läkarna aldrig kan förutsäga. Fullt naturligt att man då tvingas revidera sin åsikt om återkomsttid utan att man måste vara inkompetent och en dålig bedömare.

Powerfade: Känner du att det är så eller har du statistik som du kan backa upp ditt påstående med?

Powerfade: Då följer du inte Arsenal 😉 Det är ett lag som definitivt har fler skador än Brynäs.