Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Bra att du tog upp det exemplet.
När en spelare går på is för första gången efter att ha rehabat på land sas, så uppstår ju en lätt kritisk punkt i rehaben. Kroppen utsätts för nya och lite oväntade påfrestningar vilket gör att det lätt kan uppstå komplikationer i rehaben och den måste förlängas. Mao: inte speciellt konstigt att rehaben ibland blir förlängd efter att spelaren gått på is. Finns ju dessutom massor av andra orsaker som förlänger rehaben i det läget (en ny skada, olycka på träning osv osv).
"Jag följer en del idrottslag och jämförelsevis har Brynäs flest fall av felaktiga tidsramar."
Som Zappaholic säger: har du nån mer djupgående statistik på det eller är det som du sa i ett av dina första inlägg i debatten: det "känns" som att våra läkare alltid ställer fel diagnoser och prognoser för återkomst"
Tänk om det är så enkelt och som CL är inne på: läkarvetenskapen är ingen exakt vetenskap, det finns massor av saker som kan hända under en rehab och som läkarna aldrig kan förutsäga. Fullt naturligt att man då tvingas revidera sin åsikt om återkomsttid utan att man måste vara inkompetent och en dålig bedömare.