Brynäs IF

Peja: Regeln att låna in spelare finns ju av en anledning och det var ju för att "toppa" inför avgörandet som man lånade in målvakt.
Om man bortser från att förbundet agerade tveksamt måste man väl väga in rättviseeffekten för motståndarlaget.

krobbe: Visst är det så, även om ingen förmodligen ifrågasätter hur man agerat efter att misstaget från förbundet redan var gjort och matchen hunnit spelats.
Hade förbundet varit strikta och hållit på regelverket så hade, såvitt jag förstått, Filipstad tilldömts segern. Men genom att döma omspel så har förbundet iaf gett Oppala plåster på såren sas.
Låter dock lite märkligt om det Peja säger stämmer: att Oppala tidigare lånat in J20-spelare från Brynäs utan att nåt hänt. Kan ju bero på att man inte känt till regelverket, men det låter å andra sidan osannolikt att inget motståndarlag isf har reagerat och upptäckt regelbrottet.
Nu har det ju dessutom påståtts från Oppalahåll att Filipstad känt till det hela men (enligt Oppala) avsiktligt låtit bli att påtala saken i förhand, för att sen kunna anmäla i efterhand om man förlorar matchen.
Vet inte om det ligger nåt i saken, känns mer som en magsur men ändå begriplig efterhandskonstruktion från Oppalas sida och ett sätt att xi besvikelsens stund få Filipstad att framstå som dåliga förlorare.
Det sista man hört är väl att Oppala nu avstår från omspel och dessutom drar sig ur kvalspelet.
Surt för lokalklubben förstås, dom har mestadels oförtjänt fått betala för ett mänskligt misstag från förbundets sida.

krobbe: Som jag ser det lånade inte Oppala in en målvakt från SHL utan från J20 SuperElit. Ganska stor skillnad.