Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
För att en utlänning ska bli billigare så gäller det ju att man kan
utnyttja t.ex. expertskatten för spelaren. Och när det gäller
Smotherman så är väl det oklart än så länge, med tanke
på hur mycket han spelat i Sverige de senaste 4 säsongerna.
Att de har lägre löneanspråk tror jag lite vad ¨jag vill på.
De har agenter. Och agenterna vet vad spelare med
vissa meriter "är värda". Så sådär jättelåga tror jag
knappast att löneanspråken är.
Sen vet jag inte om man ska ta det Helberg påstår
så där superseriöst längre. När han påstod att
Linköping hade en lönebudget på 35 mkr så
tappade han i trovärdighet rätt mycket. Kollar
man på vilka spelare de har så inser alla att den
siffran inte kan stämma (om de nu inte kommit
på ett lagligt, eller olagligt, sätt att smita från
skatterna, som inget annat lag kommit på).
Om man ska värva en breddspelare till tredje- eller
fjärdekedjan, så tror jag helt klart att en ung svensk
spelare från allsvenskan utan SHL meriter är billigare
än en utländsk spelare med SHL meriter.