Brynäs IF

727039 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #1738725

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Okej Huge jag går igenom varför JAG tycker att målen såg billiga ut. Är du laddad? Nu åker vi wihoooo!

1. Första målet: Växjös spelare skjuter från högra sidan, pucken går precis över Rautios högra axel och in i det vänstra krysset. Han hade kunnat ta den pucken om han klev ut längre och gjorde sig stor ala Markus Svensson. Skytten var ensam mot Rautio där så därför skulle han klivit längre ut.

2. Andra målet: Första skottet ska inte ens kunna gå i stolpen, där får han ett skott utifrån som han bara ska kunna skära av vinkeln på. Dessutom har han bra sikt. Returen då? Han gör ett allvarligt fel att inte röra sig för att placera sig mer i mitten av målet och följa med i Kiiskinens dragning. Han lägger sig istället ned och pucken kan enkelt spelas in i mål.

3. Tredje målet: Svårt läge när de kommer två mot noll. Han måste vara beredd på både passning och skott men felet han gör är att lägga ned klubbhandsken i isen så att Salminen kan lyfta in den högt. Givetvis var det där var en svår situation där det gick otroligt snabbt, men grejen är den att man som målvakt alltid ska vänta ut skyttens första move innan man själv avslöjar vad man tänker göra. I det läget skulle han hållit upp klubbhandsken och rätat ut överkroppen för att göra sig stor. Men som sagt, svår situation.

4. Fjärde målet: Samma problem som han alltid haft, han måste komma ut längre och skära av skottytorna. Gör man det så finns det inte mycket att skjuta på. Visserligen gick det snabbt i den situationen, men han måste vara kvickare och rörlig för att göra det han ska - rädda puckarna.
Att kliva ut som målvakt är extra viktigt när man är så liten som Rautio är. Små målvakter måste röra sig mer för att rädda puckarna, det gäller att vara aggressiv i sitt spel helt enkelt.

Hur förklarar man att Rautio aldrig haft över 90 i räddningsprocent i slutspelen? I årets slutspel har han släppt in 2,67 mål per match och har 89.8 i räddningsprocent till exempel. Det kan väl inte bero på laget att han år efter år viker ner sig?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Ja, det var ju iaf ett försök till saklig analys av Rautios agerande mot Växjö, men dina argument känns bara delvis vettiga.
Håller med om att målvakter som inte är storväxta till viss del måste kompensera det med att läsa spelet bra och vara kvicka i sin aktion.
Kan utifrån matchbilderna dock inte se att Rautio gör nåt större fel vid nåt av målen.
Vid första går han ju de facto ut mot skytten men måste ju samtidigt vara beredd på att bli rundad om han kliver alltför långt ut. Det är ju såna överväganden en målvakt måste göra varje gång i såna lägen och då tycker jag att du är väldigt kategorisk och rigid i din analys när du säger att en målvakt ALLTID måste gå långt ut mot skytten i frilägen och att han därmed har agerat helt fel i den här situation. Hade Rautio ex klivit ut nån meter ytterligare vid första och därmed totalstängt alla möjligheter att hitta nätet med ett direktskott, så hade han ju helt klart riskerat att bli rundad och sen stå där med byxorna nere sas.
Du gör dessutom ett som jag tycker klassiskt fel när du bortser från hur avsluten har sett ut. Det är 3 riktigt bra avslut och inte några höstlöv han har att hantera här.
Blandat med en två mot nolla där han initialt gör helt rätt och täcker första stolpen och fokuserar på vad puckföraren kan tänkas göra.
Sen är det ju omöjligt att avgöra vad som är bästa alternativet när han läser att puckföraren inte tänker pass. Han följer med denne och väljer gå ner och försöka täcka mer efter isen än högre upp, då puckföraren kommer ganska nära vilket gör det svårare att måla med en lyftning högt upp. Nu gör målskytten det bra som ändå lyckas lyfta pucken högt, kan inte se att Rautio gjort nåt större fel här då han valt det alternativ att agera (täcka lågt) som han av erfarenhet vet brukar funka bäst när en spelar kommer in från kanten och har ett omarkerat passningsalternativ med som tänkbara lösning.

"Hur förklarar man att Rautio aldrig haft över 90 i räddningsprocent i slutspelen? I årets slutspel har han släppt in 2,67 mål per match och har 89.8 i räddningsprocent till exempel. Det kan väl inte bero på laget att han år efter år viker ner sig?"

Tja, det finns säker fler förklaringar till det än din egen, som uppenbarligen går ut på att målvakten och ingen annan är ansvarig för försvarsarbetet och där det således inte spelar nån roll vilken ev hjälp han fått av utespelarna i många situationer.
LHC har ett mkt bra anfallsspel och skickliga spelare men som bekant har dom ofta problem med defensiven, vilket vi såg ett tydligt exempel på senast mot just Växjö. Backar slängde sig hit och dit, gick bort sig i markeringar osv vid i stort sett samtliga mål. Att i det läget antyda att det uteslutande är målvaktens dåliga agerande som är upphov till alla "enkla mål" som man släpper in, känns inte som nån nyanserad och någorlunda godtagbar analys.
Kommentera

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Jag tycker att Rautio tenderar att sjunka ihop med överkroppen när han går ut i butterfly. Taskig bålstyrka?
Kommentera