Brynäs IF

Huge: Auchinleck menar att Brynäs signum, kalla d gärna varumärke, har varit "klapp klapp", spelintelligens, finurlighet och mjuka handleder. Även under sämre år så har vi varit något av ett lirarnas lag och att detta var något Ture Wickberg byggde upp med egna produkter och en värvningsskicklig Breit Hellman. Klubben inristade en identitet som till viss del finns kvar även idag, än så länge... Bengtzéns boforsinriktning kombinerat med Bulans spelfilosofi innebär att Brynäs är i en förvandling till ett gnuggarlag som med muskler, aktiv forecheck, snabba skridskor och boforsmentalitet skall få sina motståndare på fall. Rätt eller fel?
Vad man gör dåligt anser jag är att man inte utstakar en vision. Att berätta vad klubben står för och uttala långsiktiga målsättningar. Jag saknar SAIK- tänket där man fostras i samma spel från p14. Om nu Brynäs skulle staka ut en sådan filosofi... Skall vi då långsiktigt satsa på Bengtzéns boforsspel eller skall vi ha ett spel som ligger närmare klubbens identitet sedan Thures dagar...?

bradberry: Luleå under Rönnqvist och Bulan var ju ett skridskoskickligt, energiskt och väldigt hårt fore- & backcheckande lag, som dock vägde lätt och som i stort sett aldrig fullföljde tacklingar eftersom man då tappar fart i backcheckingen. Det som Luleå saknade var tyngd och spetskompetens. Då tog man in Anton Hedman men även skickliga spetsspelare som Klasen, Olausson och Arlbrandt som ju verkligen levererade i Luleå. Det många som trodde att Klasen och Olausson inte skulle passa in i Luleås hockey men tvärtom fick de ut sitt offensiva spel samtidigt som de utvecklade sitt spel utan puck. De utvecklades till SHL-spelare av toppklass under Rönnqvist & Bulan, jag tror det var mycket tack vare deras coaching och taktiska upplägg.

Också anmärkningsvärt att Luleå hittade så många bra spelare i allsvenskan under den tidsperioden. Som t.ex Gunnarsson, Olausson, Klasen, Enterfeldt, Fälth, Hjalmarsson hade 1 SHL-säsong innan han kom till Luleå och blev landslagsspelare per omgående. Så jag skulle inte avskriva Thorell som många gör, mest eftersom de inte känner till honom.

Gunnarsson hade varit väldigt intressant för Brynäs om det inte vore så att man verkligen måste få in spetsbackar på de sista backplatserna. Han kan ju betydligt mer än vad han har fått ut sedan han lämnade Luleå.

bradberry: Ähh, kan inte se nåt som visar på att Bulan och BZ försöker gå mot en mer brunkarinriktad hockey, bara för att vi saknat lite tyngd i laget och man nu försöker få lite mer balans mellan tyngd och lätthet/snabbhet genom att värva de spelare som tydligen verkar vara klara. Thorell är väl isf ett bra exempel, där får vi ju tydligen både tyngd och fart som det verkar.
Det behövs isf lite mer långtgående förändringar i både värvningar och spelsätt för att övertyga mig om att Bulan och BZ håller på att lägga om visionen man redan stakat fram: att spela en fartfylld och kreativ hockey där det är VI som ska styra skeendet på isen och inte anpassa oss efter vad motståndaren gör.
Tror knappast att visionen att spela den typen av "SAIK-hockey" har ändrats pga dom här värvningarna, vare sig på senior- eller juniornivå.

bradberry: Jag tycker absolut inte att vi måste ha någon röd tråd i verksamheten genom att alla lag har samma spelsätt.
Får vi fram bra spelare så kommer de att ta plats i A-laget ändå och så svårt kan det ju inte vara att lära sig ett spelsystem. Viktigare att vi utbildar juniorerna bra i teknik, skridskoåkning osv.och ser till så att de får bästa möjliga förutsättningar att bli bra hockeyspelare. Vi behöver inte stöpa Juniorerna samma form utan vi bör utveckla spelarnas individuella färdigheter och även främja kreativitet vilket är viktigt i dagens hockey.

bradberry: Det är väldigt enkelt. Det är betydligt dyrare att bygga ett lag med finurliga tekniker som producerar mycket än att bygga ett lag med hårt arbetande spelare. På spapshjälmens tid så kunde vissa spelare åka åttor runt motståndarna idag är är hockeyn som en hel annan sport. Lägg upp två youtubeklipp bredvid varandra och jämför. Det är riktigt roande att se hur ickefysisk hockeyn var då. Nu snackar vi innebandy.