Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
"– Sedan tar vi även hänsyn till Felix. Ska man ta in en så bra målvakt som Jocke Eriksson slår man nästan undan fötterna på en ung målvakt som Felix. Vi tror på Felix även om han hade det lite tungt emellanåt den här säsongen."
Det betyder alltså:
1) BZ säger alltså att Jocke E är en bättre målvakt en Rautio (ingen överraskning där inte)
2) Rautio är Felix benchmark, inte Jocke E. Så policyn är att ge våra juniorer möjligheter genom sämre konkurrens istället för att sporra dem mot tuffaste motstånd?
3) BZ och Bulan lämnar medvetet en klassmålvakt utanför ekvationen för att det "hindrar" Felix utveckling och riskerar därmed laget före jaget?
4) Vad tycker Rautio om detta?
BZ skulle bara stängt igen sin glappande trut och hänvisat till att Jocke E blir för dyr i förhållande till den totala budgeten. Enkelt, klart och utan att trampa någon på tårna.