Brynäs IF

Huge: "Honken är 36 år och såvitt jag kunnat se och bedöma honom utifrån min högst modesta lekmannasynvinkel så verkar han helt klart ha förfinat sin spelstil, ngt som synts ganska bra i de matcher han stått för KHK och med ett mkt lyckat resultat, inte minst i kvalspelet mot AIK."

Han stod 22 matcher i serien och hade strax över 90% och 2,78 GAA. Alltså knappt godkänt.
Det är stor komik att du tycker dig se att han har förfinat sin spelstil baserat på att han prickade in en formtopp mot allsvenskt motstånd.

Herregud

6984: " Jag har sagt tidigare att han kan bli extremt bra, säger målvaktstränaren och berättar om förändringen.

– Innan var han mer yvig, gick på reaktioner, hamnade på arslet och kom utanför kassen. Nu är han lugnare och väntar, hetsar inte upp sig utan sparar på energi och mer bestämd i målet. Vi jobbar mycket med hans blick. Han har en fantastisk känsla och spelsinne"

Ord från Honkens målvaktstränare.
Men du kanske är bättre på att analysera Honken och hur han utvecklats, vad vet jag.
Förfinat, förbättrat eller förändrat mot det bättre; välj själv. "Förfinat" kanske var lite fel ordval, då det kan uppfattas som att jag tycker att han förfinat sin gamla spelstil och överlag inte ändrat nåt i sitt gamla vanliga spelsätt sas. Men även med det ordvalet så borde du väl fattat vad jag försökt säga:
att Honken sett klart bättre ut i kassen om man ser till hur han arbetar, jämfört med tidigare.
Och att hans säkra och lugna spel i kvalspelet med lyckat resultat rimligtvis och till stor del borde ha berott på just att han förfinat/förbättrat sitt spelsätt på ålderns höst sas.
Eller så har hans nya och enligt målvaktstränaren förbättrade arbete i kassen inte haft ett dugg med framgångarna i KHK att göra, vad vet jag.
Hans 22 matcher i serien borde väl dessutom ha varit ngt av en uppstartssträcka när han värvades efter en tids vila, så statsen under den tiden kanske man till stor del kan förstå.