Brynäs IF

728080 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1745341

Sv: A propósito de nada
Huge: Jo, goddag själv yxskaft.

"Goddag yxskaft, läser du inte vad jag skriver?
Jag tog Broadhurst som ett exempel på hur Brynäs sannolikt inte hade råd med nåt bättre iom att man redan låg på 8 mille minus"

När man ligger 8 millar back har man väl inte råd men någon ersättare alls? Det borde vara självklart för dom allra flesta härinne. Men du försvarar Brynäs in absurdum och formulerar dig så dumt att du som vanligt inte kan slingra dig ur dina illa skrivna inlägg.

Ena stunden idiotförklarar du läktarcoacherna som vill ha in ersättare och som inte känner till det ekonomiska läget. Men du kan inte idiotförklara klubben, som känner till det prekära läget men ändå värvar in en ersättare. Dumstruten kan vackert sitta kvar på magistern.

Det som gör hela situationen än mer upprörande är att föreningen har en av Sveriges bästa juniorverksamheter och att man istället drar på sig en kostnad (ytterligare) på en chansning. Otroligt dåligt och oansvarslöst nu med facit i hand.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: "När man ligger 8 millar back har man väl inte råd men någon ersättare alls? Det borde vara självklart för dom allra flesta härinne."

Tydligen inte alls lika självklart för dig och dina gnällkompisar när BZ värvade Broadhurst. Då gnällde ni ju er blåa över att BZ inte kunde vaska fram nåt likvärdigt med Rödin och när BZ förklarade att vi inte har dom pengarna så kan jag inte påminna mig att du tog honom i försvar och höll med honom eller tyckte att en det var helt Ok om man istället för Rödin plockade in en egen billig junior.

"Det som gör hela situationen än mer upprörande är att föreningen har en av Sveriges bästa juniorverksamheter och att man istället drar på sig en kostnad (ytterligare) på en chansning. Otroligt dåligt och oansvarslöst nu med facit i hand."

Precis Att sitta på höga hästar och döma ut tidigare ageranden med facit i hand verkar vara din paradgren eller snarare det enda du behärskar.
Jag kan inte se att BZ agerade konstigt utfrån de förutsättningar han hade när Broadhurst blev aktuell som ersättare. I det läget när han var fullt medveten om att vi låg kraftigt back och det enda som till stor del hade kunnat rädda upp det prekära ekonomiska läget hade varit ett slutspel, så är det svårt att argumentera mot att han väljer att försöka ersätta Rödin med nåt som kanske kostar mer än vad man egentligen hade råd med.
Ett är iaf säkert: hade han lytt ditt facit i handråd och ersatt Rödin med nån junis så hade du som sagt gnälld dig blå över BZ:s inkompetens.

Och att du sitter och påstår att jag tycker att agerandet från budgetansvariga är Ok, trots att jag fördömt det hela sagt att dom inte kan fråntas ansvaret, visar ju bara hur otroligt skrattretande du debatterar.
Att försöka se lite nyanserat på det som hänt och försöka se om det finns omständigheter som gör att agerandet till viss del kan förstås men till stor del inte accepteras, är inte detsamma som att tycka att agerandet är Ok och att man inte gjort nåt fel öht.

I övrigt ska det bli intressant att se hur du och dina gnällkompisar reagerar om det du förslår blir verklighet, dvs att vi får räkna med att ställa ett billigare lag med flera juniorer på isen och att slutspelschanserna därmed mer eller mindre kan skrinläggas.
Då kommer du föstås att sitta härinne och försvara ansvariga, eller hur?
Morsning....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Jag tror man resonerade som så att vi har råd med Broadhurst, vi tar oss till slutspel och kammar in några sköna miljoner i intäkter under slutspelet, så blir underskottet inte så farligt.

Fel var vad man hade...
Kommentera