Brynäs IF

Ove Myling: "När man ligger 8 millar back har man väl inte råd men någon ersättare alls? Det borde vara självklart för dom allra flesta härinne."

Tydligen inte alls lika självklart för dig och dina gnällkompisar när BZ värvade Broadhurst. Då gnällde ni ju er blåa över att BZ inte kunde vaska fram nåt likvärdigt med Rödin och när BZ förklarade att vi inte har dom pengarna så kan jag inte påminna mig att du tog honom i försvar och höll med honom eller tyckte att en det var helt Ok om man istället för Rödin plockade in en egen billig junior.

"Det som gör hela situationen än mer upprörande är att föreningen har en av Sveriges bästa juniorverksamheter och att man istället drar på sig en kostnad (ytterligare) på en chansning. Otroligt dåligt och oansvarslöst nu med facit i hand."

Precis Att sitta på höga hästar och döma ut tidigare ageranden med facit i hand verkar vara din paradgren eller snarare det enda du behärskar.
Jag kan inte se att BZ agerade konstigt utfrån de förutsättningar han hade när Broadhurst blev aktuell som ersättare. I det läget när han var fullt medveten om att vi låg kraftigt back och det enda som till stor del hade kunnat rädda upp det prekära ekonomiska läget hade varit ett slutspel, så är det svårt att argumentera mot att han väljer att försöka ersätta Rödin med nåt som kanske kostar mer än vad man egentligen hade råd med.
Ett är iaf säkert: hade han lytt ditt facit i handråd och ersatt Rödin med nån junis så hade du som sagt gnälld dig blå över BZ:s inkompetens.

Och att du sitter och påstår att jag tycker att agerandet från budgetansvariga är Ok, trots att jag fördömt det hela sagt att dom inte kan fråntas ansvaret, visar ju bara hur otroligt skrattretande du debatterar.
Att försöka se lite nyanserat på det som hänt och försöka se om det finns omständigheter som gör att agerandet till viss del kan förstås men till stor del inte accepteras, är inte detsamma som att tycka att agerandet är Ok och att man inte gjort nåt fel öht.

I övrigt ska det bli intressant att se hur du och dina gnällkompisar reagerar om det du förslår blir verklighet, dvs att vi får räkna med att ställa ett billigare lag med flera juniorer på isen och att slutspelschanserna därmed mer eller mindre kan skrinläggas.
Då kommer du föstås att sitta härinne och försvara ansvariga, eller hur?
Morsning....

Huge:"Tydligen inte alls lika självklart för dig och dina gnällkompisar när BZ värvade Broadhurst. Då gnällde ni ju er blåa över att BZ inte kunde vaska fram nåt likvärdigt med Rödin och när BZ förklarade att vi inte har dom pengarna så kan jag inte påminna mig att du tog honom i försvar och höll med honom eller tyckte att en det var helt Ok om man istället för Rödin plockade in en egen billig junior."
Istället CHANSAR man på en spelare och hoppas. Istället för att lägga korten på bordet och förklara det ekonomiska läget.

Hade man gjort det och sagt att man inte vågar äventyra ekonomin med dyra nyförvärv så är jag tämmeligen säker på att 99% hade riktat sin vrede på Arbetarbladet som ligger till grund för detta. Visst hade ett fåtal krävt att man skulle satsa sig genom krisen men det är mer kategorin "här och nu", man vill vinna nästa match skitsamma om det går åt skogen. Gör de det så kan man alltid gnälla på att man skulle ha satsat mer.

Men det är knappast någon här som är så naiv.

Men vi var ALLA här ovetande om det ekonomiska läget och det är där, just DÄR som Brynäs agerade fel. Broadhurst var knappast gratis och sett till vad han levererat i SAIK så känns det som att man chansade rejält när man tog in honom.

Nu vet jag att ditt tvångsmässiga behov att ha sista ordet och du kommer fortsätta att älta, vända på ord och argumentera på dina egna best case spekulationer men jag har sagt mitt i den här frågan.

Huge: "Gnällkompisar" Är det det nya?