Brynäs IF

728053 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1746206

Sv: A propósito de nada
Huge: "Fan att du inte berättade för BZ vad din spåkula sa: att Broadhurst inte skulle prestera som förväntat och att en junior hade gjort det bättre?
Och hur vet du kostnaden för Broadhurst?"

Som kunnigt proffs borde väl BZ kunna bedöma Broadhursts förmåga, tycker inte du det? Fan, man skulle nästa kunna tro att han är anställd för att förutse hur spelare ska prestera. Men vad vet en simpel läktarcoach som jag.

Jag tror inte Broadhurst var gratis iaf, men det kanske du tror? Man var på väg mot de rödaste siffrorna i historien och ändå värvades Broadhurst - som iaf haft någon form av lön som betalats trots att ma egentligen inte hade råd.

BZ värvning av Broadhurst blev fel ur både ett sportsligt och ekonomiskt synsätt, det måste till och med du hålla med om!?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Vad fanns det isf för bättre alternativ på marknaden när man valde Broadhurst, utifrån vad vi hade råd med, vilka som var lediga, vilka som ansågs vara tillräckligt bra för att motivera den chansning som det alltid är när man tvingas till lite av en panikvärvning, vilka andra fanns som ville hit, osv osv.
Du sitter ju i soffan och bedömer BZ:s och Bulans resonemang och agerande trots att du inte vet ett skit om deras förutsättningar.
Skrattretande.
Om du suttit med och fått veta förutsättningarna, vad säger att du inte försvarat ex värvningen av Broadhurst?
Kommentera