Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
A: oinsatta läktarcoacher med ringa kunskap och erfarenhet av att ta de beslut vi diskuterar?
B: erfarna och kunniga yrkesmän som känner till förutsättningarna?"
Det är en kuggfråga antar jag? Ditt b:alternativ har ju drivit klubben 8 miljoner back. Förtjänar de att kallas erfarna och kunniga yrkesmän då?
Sedan har ju du en väldigt rolig benämning av epitet "erfaren och kunnig", Sundlöf blev väl kunnig och erfaren över en natt samma sak med Doffen Östblom.
Antingen har du en väldigt skev verklighetsbild eller så har du extremt låga krav, herr busschaufför.
Jag kommer aldrig att kalla någon som driver klubben 8 millar back för kunnig och erfaren.
Så grundinställningen är felaktig här, det finns inga hos Brynäs som lever upp till din b-kategori, om det fanns skulle vi inte gå 8 millar back.
Jag vänder på frågeställningen till dig:
Tycker du att de som förväntas ta rätt beslut hos Brynäs är erfarna och kunnig yrkesmän som lyckats i sitt arbete?