Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Istället för en spelfördelande center, en sniper och en grovjobbande ytterforward förstår jag inte varför Granström inte skulle kunna vara en vasst tekande powercenter med en sniper och en spelfördelare vid sina sidor? Tittar man på slutspelen 2012 och 2016 har han ju faktiskt skapliga stats i mål- och poängkolumnerna och det är ju där man ändå vill se att spelarna steppar upp. Många är de spelare som under den drygt 50 matcher långa transportsträckan fram tills dess har visat sig på styva linan men inte alls kunnat producera i samma utsträckning under slutspelet. Det är ju då vi ska vara som bäst och en som verkligen höjer sig i slutspel är Granström. Den karaktären bör väl också premieras? Det är med riktiga vinnarskallar (som Svedberg 2012) som spelar nästan över sin förmåga i slutspelet vi kan ta oss långt.
I övrigt håller jag med dig om tydlig rollfördelning osv.