Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Visst får vi fram bra juniorer med jämna mellanrum. Men till vilket pris? Blir A-laget slagkraftigare om vi lägger pengarna på bra spelare utifrån, istället för en så omfattande juniorsatsning.
Är det värt pengarna för att kunna "följa Brynäsare" i tex NHL eller är det roligare att följa Brynäsare i Brynäs?
Det jag vill ha sagt är att man måste välja väg och löpa linan ut. Skall vi utbilda talanger till färdiga spelare så måste vi fokusera på dem i A-laget med. Inte ersätta dem ned "ok" spelare utifrån eller "intressanta spelare från AS".
Jag säger inte att det är fel att utbilda juniorer OM man väljer den linjen. Vilket Brynäs har gjort under de senaste 10 åren. Framgångarna har uteblivit (för EN framgångsrik säsong kan inte prägla ett decenium) Med detta i åtanke så har man alltså tänkt om och bygger istället laget på ett annat sätt. Och byter man strategi så måste den förändringen genomsyra HELA verksamheten. Annars blir det lätt en halvmesyr som inte når önskat resultat.