Brynäs IF

Powerfade: Jag läger ingen direkt värdering i varför de spelar, var mest nyfiken hur det ser ut och vad juniorsatsningen gett.(förutom guldet). Det man kan se är att det är ca 2 juniorer/säsong som spelar över 10 min/match.
Bäckis, Andersén, Silfer, Järnkrok, Rödin, Bertil, Wänna, Larsson, Lindholm, Djoos, Lindblom och säkert någon jag glömt kom inte med pga skador. Inte i min bok iaf.

Du får väl plocka fram de juniorer som utvecklats till riktigt bra spelare i andra klubbar om du vill, men på rak arm kan jag inte hitta så många, men rätta mig gärna om jag har fel där. Rensfeldt, Jocke. Några fler?

HitTheLights: Återstår väl att se med Nörstebö, Lööke och Brodecki men Dansk, Kolan, Fröberg är väl några exempel. Sen har vi några som har potential som t.ex. Ljunggren och Rotbakken i Almtuna. Finns ju andra som inte platsade direkt utan vandrade runt några år och återvände. Blomqvist, Enterfelt och Alcen t.ex.

HitTheLights: Danielsson, Gynge, Kolan är tre namn som jag kommer på utan att rota allt för mycket i minnet.
Visst får vi fram bra juniorer med jämna mellanrum. Men till vilket pris? Blir A-laget slagkraftigare om vi lägger pengarna på bra spelare utifrån, istället för en så omfattande juniorsatsning.
Är det värt pengarna för att kunna "följa Brynäsare" i tex NHL eller är det roligare att följa Brynäsare i Brynäs?
Det jag vill ha sagt är att man måste välja väg och löpa linan ut. Skall vi utbilda talanger till färdiga spelare så måste vi fokusera på dem i A-laget med. Inte ersätta dem ned "ok" spelare utifrån eller "intressanta spelare från AS".
Jag säger inte att det är fel att utbilda juniorer OM man väljer den linjen. Vilket Brynäs har gjort under de senaste 10 åren. Framgångarna har uteblivit (för EN framgångsrik säsong kan inte prägla ett decenium) Med detta i åtanke så har man alltså tänkt om och bygger istället laget på ett annat sätt. Och byter man strategi så måste den förändringen genomsyra HELA verksamheten. Annars blir det lätt en halvmesyr som inte når önskat resultat.