Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Du sa att du litar mer på att Frölunda vet vad dom gör än Brynäs när det gäller Nörstebö. Jag har uppfattat det som att Brynäs, enligt din mening, isf inte riktigt skulle ha koll på varför man släpper Nörstebö, där Frölunda istället skulle ha järnkoll och gjort helt rätt som värvat honom.
"Så du tycker att Fälth, 35, med sin minst produktiva säsong i SHL bakom sig har mer potential än Nörstebö?"
Har jag aldrig sagt. Det är väl självklart att en ung Nörstebö rimligtvis borde ha större potential att utveckla sig än vad en erfaren och rutinerad 35-åring har, där det kanske inte finns så mkt mer att utveckla.
Jag har däremot sagt att om vi får en rutinerad och spelskicklig Fälth som redan har i stort sett allt det som Nörstebö ännu inte hunnit skaffa sig så är det väl dumt att inte värva honom på ex 2 år, när Nörstebö knappast hade gjort det bättre under dessa 2 år utan högst sannolikt sämre.